ion lazu: pocola - XIII
Să mă fi destăinuit bătrânei mele gazde din Pocola? E vorba desigur de inimoasa dada Caterina, spre care mergea întreaga mea simpatie, căci oricum celorlalţi nu le-aş fi făcut seamenea onoare. Sau măcar, în loc de o prezentare detaliată a principalelor aspecte, să-i fi sugerat bătrânei în ce situaţie mă aflam? Nu am schiţat nici un singur pas. Din convingerea că buclucurile mele, odată spuse, îşi vor pierde din gravitate? Aş spune că mai mult mă ţinea în loc caracterul lor dureros. Aflând în ce ape (nefavorabile) mă avântasem, şi nereuşind să-i explic motivaţiile acţiunilor şi opţiunilor mele, ce ar fi însemnat ele pentru dânsa? Nişte dificultăţi în plus, ca oricare altele, printre altele, de care şi aşa îi era capul plin. În schimb deconspirarea lor le-ar fi banalizat în ochii mei, simţeam asta. Dacă nu cumva mi le-ar fi făcut de neînţeles mie însumi...
Îmi dau seama că în eventualitatea luării lor în discuţie nu m-ar fi incomodat atâta gravitatea acestora, cât faptul că erau dureroase. În aceşti termeni mă gândeam la ele şi n-aş fi reuşit să le prezint în altă lumină, de împrumut. Şi apoi, mi se părea că este bărbăteşte să înfrunţi greutăţile vieţii, dar nu să şi suferi. Or, eu sufeream tot timpul, cu gândul la ale mele. Un vers de pe atunci: „În fiecare zi eu sufăr...”
Iar la drept vorbind, cum sper că s-a înţeles deja, pe-atunci nu aveam alte probleme decât cele strict legate de viaţa particulară. Cele profesionale erau pentru mine, şi la Pocola, cum fuseseră mereu, floare la ureche. Timpul pe care mi-l consumau, efortul, toate celelalte servituţi profesionale erau liber consimţite, acceptate ca atare – ele nu contau, le înplineam fără crâcnire şi anume în condiţii ireproşabile. Povara mea, sub care tânărul ce eram de-abia îşi mai trăgea sufletul, invizibilă vreodată din felul cum mă mişcam printre oameni, însă nelipsită măcar o clipă, erau aceste încâlcite probleme dilematice. Iar cum le voi face faţă trecea totuşi pe locul secund; ce se va întâmpla cu ele, în mişcarea lor ocultă, ce voi deveni eu în acest frecuş intim, fără istov cu ele şi unde mă vor împinge, de la o zi la alta – asta era, simţeam, miza principală. Le intuiam importanţa formativă? În orice caz, eram preocupat de felul cum le voi gestiona afectiv, nu efectiv! Sau poate ar trebui să spun acest lucru simplu, pe care îl intuisem încă din anii precedenţi şi pe care îl pritoceam în sine-mi, în fel şi chip: aveam convingerea fermă că lucrurile de căpătâi ale vieţii mele sunt cele ce se derulează în mine însumi, în minte, în suflet, în conştiinţă, iar toate celelalte aspecte, racordul cu lumea, a face faţă în mod corespunzător exigenţelor ei, a te plia pe realitatea zilei..., mi se păreau chestiuni de a doua mână, irelevante, nedecisive, prin comparaţie. Primelor le acordam întreaga atenţie, aici se concentra energia şi se juca marea miză. „Un sâmbure sunt, prin urmare...”, îmi notasem. Iar restul n-ar fi fost decât carnea fructului, protectoare pe moment, dar totodată ascunzând esenţialul.
Detalierea unui apus in parcul IOR. 2. foto. i. lazu
|
Şi apoi, cu ce mar fi ajutata să-i spun bătrânei necazurile mele? Ce sfat mi-ar fi putut da, care să mă ajute efectiv? A da un sfat cuiva, după ce l-ai ascultat cu atenţie este un gesat de bunătate. Nu bunătate doream eu pe-atunci, şi nu de la oricine, s-a văzut deja; iar mai exact: nu voiam să mă arăt vulnerabil, nici să depind de cineva. Iar în ce priveşte bunătatea, mă simţeam un izvor nesecat de generozitate – mi se părea că am de unde să dăruiesc, fără sfârşit, bunătate şi ataşament – şi chiar îmi plăcea să pun umărul, să ajut, să preiau o parte consistentă din povara celuilalt. Îmi făcea bine gândul că se poate apela la mine fără probleme. Insist: practic nu problemele mele financiare mă speriau - ele aveau să fie depăşite, cu răbdare! – ci mă neliniştea presentimentul tulbure, pe cât de insidios, că m-am angajat pe un drum care nu ducea unde trebuie. Cât de greu îmi va fi fost chiar asta: să înţeleg ce se întâmplă în subconştientul meu, de unde vine neliniştea, nesiguranţa, îndoiala... Mai simplu spus: problema mea era soţia mea A. Care-i era punctul vulnerabil? N-aş fi putut pune degetul şi să indic: aici e buba! Doar presimţeam că există o ameninţare persistentă, pe cât de ocultă, insidioasă. Nu se punea problema că nu i-aş fi fost solidar până la capăt, ci eu simţeam o vinovăţie acută tocmai la gândul că am început să am îndoieli, temeri, presimţiri.
Tot ce era la vedere mă putea pune pe acelaşi plan cu foştii colegi de facultate, unii dintre ei deveniţi apoi colegi de întreprindere. Cu ochii mereu pe ceilalţi, dar fără să fac caz de asta sau să dau semne că-i monitorizez, nu eram preocupat decât de devenirea mea ca om. Ce puneam eu în cheia de boltă a fiinţei mele? Desigur Iubirea, cu literă mare moralitatea, cu litera mică a modestiei, frumosul, Arta. Mă preocupaseră parcă dintotdeauna şi aş fi citit mereu despre asta. Teme pe care le aduceam în discuţie sau doar mă raportam la ele , de faţă cu ceilalţi, luând din plin parte la tot ce însemna viaţa de colectiv: discuţii, dispune, controverse aprige, dar de fiecare dată în numele ideei, nâfără a le lua „personal, cum se zice. După 2-3 ani de la terminatea facultăţii deja lucrurile se mai limpeziseră nu numai în mintea mea, dar şi cu cei din preajmă; mulţi colegi deja îşi făcuseră o familie. De fapt asta începuse chiar din facultate. În ultimii ani de studii, în ultimul mai cu seamă, lucrurile se precipitaseră. Se tranşaseră căsătorii.
În ultimul semestru mă concentrasem asupra lucrării de diplomă, a examenelor de licenţă. Ca să nu spun că în sufletul meu totul era palancă, precum după o tornadă: la începutul toamnei, survenise despărţirea univocă de P. – nu insist, subiectul face materia romanului meu Ruptura. Nu vedeam nimic în jur, vedeam în mine însumi un dezastru – aşa mă hotărâsem să-l consider, poate cu mania mea de a da importanţă crucială unor evenimente mai degrabă comune, de toată mâna. Şi când cu examenele, din nou pe sălile facultăţii, aflu că X se căsătoreşte cu Y, V s-a căsătorit deja cu Z... Să fi ţinut ei atât de strict în secret derularea sentimentelor? Alte două trei colege se măritaserî de urgenţă, nu are rost să detaliez fiecare caz: cu un ofiţer de aviaţie, cu un inginer de nu ştiu unde, cu un geolog ceva mai mare. Pentru fete era scadenţa, urmau repartiţiile, ele oricum erau în întârziere, trebuiau să recupereze anii irosiţi cu studiul, să-şi facă la repezeală un rost, de unde impresia că au cam pierdut momentul. Şi n-ar fi doar asta, dar constat că din 37 de colegi, în două grupe, zece dintre aceştia s-au căsătorit între ei - cinci căsătorii în promoţia noastră 1961! La repartiţie proaspeţii însurăţei intrau împreună, aveau şansa să meargă la aceeaşi întreprindere, cel mai slab cotat profita de avantajele soţului mai bine plasat ca medie generală. Şi fapt este că până de curând nu văzusem manifestări ale unor pasiuni arzătoare, chiar luând în calcul faptul că totul evoluase în discreţie. Atâtea iubiri atât de bine tăinuite? Îmi păreau de aceea mai degrabă nişte căsătorii de conivenţă. Nu vedeam în asta propriu-zis o degradare umană, ci doar alinierea la ceea ce este comun şi...lipsit de magia unicului. Unde era la ei ardoarea după idealul iubirii? Cum de renunţaseră, deja? Mă gândeam: zece din 37 avtanţi înseamnă că statistic o treime dintre ei renunţaseră la ce este mai important: iubirea.
Detalierea unui apus de soare. 5. foto. i. lazu |
(va urma)
Pre cât bag-sama, blogul poate deveni un fel de sac fără fund, în care îndeşi tot ce-ţi vine la îndemână. În cazul meu, pornisem cu ideea de comentarii, eseuri, poezii, dar foarte curând am dat-o pe rememorări, la care adaug poezii şi consemnări ale unor evenimente. Scriu şi la comentarii, am voie!, caraghios fiind doar faptul că musai să mă dau de Anonim. După încercări, se păruse că am dat de un cont acceptat. Dar nu: Nevoit să mă resemnez cu Anonim spunea...
RăspundețiȘtergerePrietenului Culai îi dau aici un răspuns, în continuarea ofurilor mele cu boicotarea istoriei, încă de la daci. Spuneam că în Ascensiunea Occidentului, nu ne vedem chiar defel, nici măcar dacii, Dacia, Decebal. Totuşi, îl cita pe Eliade, pe Iorga şi pe Brâncuşi. Azi mi-a mai venit inima la loc. Merg în vizită la un coleg în suferinţă şi îmi cad ochii pe un căîrţoi: "100 cele mai importante cărţi din istoria omenirii" M.S. Smith, 2007. Şi acolo are loc de onoare acelaşi Eliade. Dar şi lui Cantemir i se acordă locul 98,cu Istoria Ieroglifică...Şi un loc lui Ionesco. Ca nu mult după aceea, acasă să mă dezumflu: Cele 3 articole sunt singurele semnate, de 3 români. Nu cumva o manevră a redacţiei române? De, asta e, nu te poţi bucura pe deplin... Ion Lazu
Rememorările au cel puţin tot atâta patină şi farmec ca eseurile, conţin tot atâta lirism ca şi poezia şi tot atâtea interpretări ca oricare alt comentariu. Sunt bolovanii care ne asigură verticalitatea într-o lume efemeră.
RăspundețiȘtergereSensibilă Voce-de-departe, doresc să cred că aveţi dreptate, fiind în fond vorba despre a scrie cu bună-credinţă, indiferent de rubrica unde se încadrează, despre a te livra fără farafastâcuri şi fasoane, din dorinţa în primul rând de a re-trăi emoţiile de pe-atunci, de a le reevalua, de a înţelege mai bine ce se întâmpla în sufletul tău, nu doar în viaţa "la vedere"... Şi de a iniţia/propune o părtăşie cu "iubitul cetitor", luat ca martor şi mai mult de-atât. Nu ştiu cum aş face să vă puteţi arunca ochii pe textul meu din "Himera literaturii", 2007,o carte de confesiuni în dialog epistolar cu poetul, devenit astfel prieten, Ion Murgeanu. Încercaţi să căutaţi pe Google, unde cândva erau de găsit postări ale mele din pierdutul blog... Daţi-mi, rogu-vă, un semn dacă vă interesează realmente, ca să găsim o soluţie. Îmi sună încurajator această Voce-de-departe, simpatetică. Devotat, Lazu
RăspundețiȘtergereNu am idee dacă răspunzându-vă aici, textul apare şi la Comentariile de pe noul blog nou. Multe nu ştiu încă. Aranjarea foto în text e un mare chin...Şi mă ambiţionez să nu pun decât poze ce-mi aparţin. I.L
PS. Nu, răspunsul meu nu s-a auto-postat. A trebuit să-l "Pastez" eu...
Poetul Ion Murgeanu - Scrisoare de dragoste.Draga dle fost geolog,romancier şi la baza poiet (in acceptiunea aristotelica a termenului), poieticitatii subscriindu-se si initiative matale de breslas literar (o, nu te voi confunda niciodata cu bressslasul marcel/care avea talent ioc, insa succesuri mari) vreau sa probez daca cel putin asa se poate agrai cu alde matale si sa te intreb de sanatate; blogul matale atat de sofisticat pentru mintea mea plavana in chestie de bloguri si nu numai, imi deschide universuri noi si bizarerii planetare - dovada ce cuprindere ai de adevarat uomo universale; nu stiu cum mai stai cu poetia, dar colegul nostru de universalitate Da Vinci, vizitandu-i mormantul la castelul Ambois de pe Loira, mi-a soptit f. discret ca din toate organele omului "chestia aia" ramane cel mai incapatanat si libertin dintre toate, dovada ca ea exista independent fata de celelale, existand "in sine" si cand i se scoala ei; asta o spune Lionardo baci, stii doar cat de pudic sunt eu in astfel de chestii; in fine, nu prea stiu procedura si ce trebuie sa fac dupa ce termin textul epistoliei; cred ca prealabil il voi copia "life" si daca se incăpataneaza ca "chestia aia", nu stiu cine raspunde in pierdere: andrisantul sau trimitatoriul; sa incercam; nici nu stii ce emotiune am, unu, doi, trei...si!
RăspundețiȘtergereIon MURGEANU
Poete Ion Murgeanu, a trebuit să postez eu la Comentarii textul ce cu amabilitate trimiţi. I-am pus un titlu care să nu lase dubii, fiind vorba de scrisul sub semnătură, cu dinadins, te-am şi iscălit la urmă, întreg şi cu litere mari, cum şi meriţi, am făcut lucrarea până la capăt. Căci numai la-capătul contează în a noastră îndeletnicire, nu? ÎNSĂ... însă nefiind nici eu vreun blogger de zile mari, ci sub orice pretenţiuni, întâmplarea face că acest prim text cu care mă onorezi va apărea tot sub semnul...(ţine-te bine! Anonim spunea...". De astă potriveală ce mai zici?
RăspundețiȘtergereAcum, la obiect: Nu ştiu de ce ţii să mă faci răspunzător de probleme universale, cu atât mai puţin de "bizarerii planetare". Astea cu ce se mănâncă? Luminează-mă. Credeam că fac tot ce pot pentru a mă exprima la mintea oricui. Iar nicidecum, pre moda altora, numai cu aluziuni, trimiteri, sofisticării, lucruri date pe după salcâmul autohton...
Iar acum, despre mormântul lui Da Vinci. Mă bucur teribil că ai avut privilegiul să-l vezi. Habar n-aveam măcar unde se află. Ştiui doar că uştimii vreo 12 ani i-a petrecut la curtea franceză. dacvă mă cam miram ce-ai căutat la cele castele de pe Loire, deşi poate n-ar fi fost caz de mirare, căci propensiunile nobiliare nu lipsesc Zorleşteanului de faimă planetară - na! am ajuns şi eu la de-astea!, acum, după Da Vinci-baci, înţeleg şi te fericesc.
Dar tot nu ştiu unde bate vorba lui, a Dtale, cu chestiunea sculăcioasă. Eu am privit cu mare atenţie piatra tombală, mult altfel de ce se aşteaptă omul străzii, şi, constatând lipsa crucii, a semnelor creştineşti chiar acolo, până la urmă am desluşit tâlcul marmurii roşcate, circulare din dreptul pieptului: este o foarte iscusit aleasă camee, în ale cărei "desene", absolut naturale, pe cât de întâmplătosare altfel, se poate desluşi teribila scenă a Cinei de taină. Greşesc? privit-ai cu luare-aminte? Ai cetit ceva pe astă temă. Mie mi se pare o idee magistrală. Care numai baciului putea să-i vie, de pus pe lespedea eternităţii sale. Şi a subiectului de el nemurit.
Devotat, Lazu
PS. De ţi se pare că nu reuşeşti a postare texte pe al meu blog ("e scris Unire"), fii bun să mi le trimiţi pe mail, cu promisiunea că le voi posta promt la locul cuvenit. I.L.